Fernando Clavijo: "Sánchez moet zich onderwerpen aan een motie van vertrouwen."

Fernando Clavijo Batlle (San Cristóbal de la Laguna, Tenerife, 1971) is president van de regering van de Canarische Eilanden en secretaris-generaal van de Coalición Canaria. De Canarische autonomisten, die ook wel nationalisten worden genoemd (afhankelijk van de vloedgolf), hebben slechts één vertegenwoordiger in het Congres, wiens stem schommelt tussen de regeringsmeerderheid en de oppositie. Ze stemden vóór de benoeming van Pedro Sánchez en verzetten zich maanden later tegen de amnestiewet. De Coalición Canaria heeft niet de sleutel tot de wetgevende macht in handen, maar wel een waardevolle sleutel in een tijd van zeer krappe rekenkunde. In dit interview met La Vanguardia vraagt ​​Clavijo de regeringspresident om zich te onderwerpen aan een motie van wantrouwen.

De reikwijdte We hebben niet alleen te maken met een crisis binnen de PSOE, maar ook met een crisis die de regering raakt.

Wat is uw diagnose van de situatie?

We maken een periode van politieke achteruitgang door. We worden geconfronteerd met een crisis die de regering treft. Op dit moment bevindt de Socialistische Partij zich in een staat van volledige ontbinding. En de Partido Popular heeft net een congres gehouden dat er niet in is geslaagd een regeringsvoorstel te presenteren dat als zodanig kan worden geïnterpreteerd. De bijeenkomst van het Federaal Comité van de PSOE lijkt mij zinloos. Het PP-congres steunde zijn leider, maar presenteerde geen echt programma. Kortom: nul initiatieven.

President Sánchez zal volgende week woensdag voor het Congres verschijnen.

De vraag is: beschikt de regering over de nodige steun om te regeren, een begroting goed te keuren en de belangrijkste problemen van de burgers aan te pakken? Vandaag de dag is er maar één manier om die vraag te beantwoorden: een motie van wantrouwen. Pedro Sánchez zou zich moeten onderwerpen aan een motie van wantrouwen. Dat is het voorstel dat de coalitie van de Canarische Eilanden volgende week woensdag zal presenteren in het Congres van Afgevaardigden.

Hoe zou de coalitie van de Canarische Eilanden stemmen?

De president moet uitleggen hoe hij van plan is te blijven regeren. Onze stem zou afhangen van de horizon die hij schetst, zijn plannen en zijn toezeggingen. Kijk, de huidige situatie beperkt zich niet tot een partijcrisis; het is ook een regeringscrisis, en als zodanig moet die worden opgelost.

Lees ook

Kan de presentatie en goedkeuring van de begroting voor 2026 worden opgevat als een motie van vertrouwen?

Nee. De vraag is of het Congres dat u heeft geïnstalleerd, zijn steun in een crisissituatie bekrachtigt. Wij zijn van mening dat het vertrouwen is geschonden en we moeten kijken of het hersteld kan worden. De rechtbanken zullen moeten bepalen of er sprake is van onrechtmatige verrijking door personen met aanzienlijke verantwoordelijkheden, of dat er aanwijzingen zijn voor illegale financiering door de PSOE (Spaanse Socialistische Arbeiderspartij). Maar het is duidelijk dat de premier een fout heeft gemaakt door hen belangrijke verantwoordelijkheden te geven. Dit zal niet worden opgelost met een hervorming van de gedragscode van de PSOE en een paar wijzigingen in het secretariaat van de organisatie. Deze kwestie raakt de regering en het heeft te lang geduurd om deze voor te leggen aan het parlement.

Wat vragen ze eigenlijk van de regering?

We zijn bijna halverwege de zittingsperiode. We eisen een stappenplan waarin staat hoe de zittingsperiode zal eindigen, met welke doelstellingen en welk budget. Als het niet lukt om deze doelstellingen vast te stellen, moeten we de bevolking hun zegje laten doen. Wat wil de president vanaf nu doen? Deze vraag willen we op 9 juli beantwoorden. De indruk mag niet in de samenleving ontstaan ​​dat de machthebbers zich meer richten op hun eigen overleving dan op het oplossen van de problemen van de Spaanse bevolking. Het slaat nergens op dat de laatst goedgekeurde begroting voor 2022 is.

Als Alberto Núñez Feijóo een motie van afkeuring zou indienen, zou u dan vóór stemmen?

We wachten tot de 9e. We hebben een wetgevingsovereenkomst met de PSOE en we willen wachten. We willen volgende week woensdag in het Congres van de president horen.

De Canarische Eilandencoalitie onderhoudt vriendschappelijke betrekkingen met de Baskische Nationalistische Partij. Twee jaar geleden stelde u in een interview met La Vanguardia voor dat de PNV het Congres zou voorzitten. Heeft u de vertrouwenskwestie met de PNV-leiders besproken?

Ik heb de laatste tijd gesproken met Lehendakari Imanol Pradales en de voorzitter van de PNV, Aitor Esteban. We spreken regelmatig. Beide partijen hebben al jarenlang een vertrouwensrelatie. We hebben een alliantie gevormd bij de Europese verkiezingen. We vertrouwen elkaar, maar we zijn twee verschillende politieke partijen. Ik denk dat we vandaag de dag dezelfde zorg delen. Het argument dat de huidige regering een bolwerk is tegen extreemrechts is niet voldoende. Zeggen we tegen het publiek: "Kijk, ik laat jullie niet spreken, want wat jullie gaan beslissen is vrijwel zeker een vergissing?" Is dat wat we het publiek willen vertellen? Ik vind dat onacceptabel. Als de mensen het recht willen hebben om te komen, dan moeten ze komen.

Bent u niet bezorgd over de opkomst van extreemrechts in Spanje en bijna alle Europese landen?

Natuurlijk maak ik me zorgen! Ik maak me zorgen dat Vox de Canarische Eilanden wil omtoveren tot de grootste gevangenis van Spanje. Dat is precies wat ze proberen te doen: immigranten tegenhouden van de Canarische Eilanden, de Canarische Eilanden omtoveren tot de grootste gevangenis van Spanje. Maar ik denk niet dat het argument van inperking op dit moment voldoende is.

Wilt u dat andere partijen zich ook aansluiten bij de eis voor een motie van wantrouwen?

Ik denk dat we een kwestie van gezond verstand aankaarten, een vraag waar de Socialistische Partij over na zou moeten denken. Sánchez moet zich ervan bewust zijn dat hij niet kan regeren zonder het vertrouwen van het Congres. Hij heeft zich ooit laten ontvallen dat hij bereid was te regeren zonder de steun van het Congres. Ik maakte me zorgen toen ik die uitspraak hoorde. Als hij zijn termijn wil uitzitten, moet hij ons vertellen waarom.

Wat vindt u van de uitspraak van het Constitutionele Hof over de Amnestiewet?

Wij zijn democraten. Wij accepteren de uitspraak van het Constitutionele Hof over de amnestiewet. Wij waren ertegen en hebben ertegen gestemd. Het Constitutionele Hof heeft geoordeeld en wij accepteren zijn oordeel.